Claude Opus 5
$5 / $25
إدخال $5 / MTok
إخراج $25 / MTok
نفس Opus 4.8. معرّف النموذج: claude-opus-5
متاح اليوم · مخططات رسمية من Anthropic
ذكاء قريب من Fable 5 بنصف السعر تقريبًا — الافتراضي الجديد على Claude Max، وأقوى نموذج على Claude Pro.
بلغة بسيطة
تجاوز المصطلحات. الإطلاق في أربع نقاط قصيرة — لمن هو، ما الذي تحسّن، كم يكلّف، وكيف تجربه اليوم.
إذا كنت تبرمج أو تبحث أو تؤتمت عملك في Claude يوميًا — فهذا النموذج الذي تريده Anthropic لك. مستخدمو Max يحصلون عليه افتراضيًا؛ مستخدمو Pro يحصلون على أقوى خيار في الخطة.
نفس السعر المدرج (5$ إدخال / 25$ إخراج لكل مليون رمز). في مقاييس البرمجة الصعبة يتجاوز ضعف نتيجة 4.8 بتكلفة أقل لكل مهمة. نفس الفاتورة، نتائج أفضل بكثير.
Fable ما زال قمة مكدس Claude. Opus 5 «يكاد يصل» (مثلًا CursorBench ضمن 0.5%) بتكلفة نحو النصف — خيار الحدود اليومية.
افتح Claude.ai / Claude Code واختر Opus 5 (أو استخدم Max فقط). المطوّرون يستدعون claude-opus-5 عبر الـ API. تريد سرعة؟ وضع Fast أسرع بنحو 2.5× بسعر رموز مضاعف.
الإصدار
شُحن Claude Opus 5 اليوم على Claude.ai وClaude Code وClaude Cowork وClaude API. تضع Anthropic له موقع النموذج اليومي: أدق في مراجعة عمله، أفضل في المهام الطويلة متعددة الخطوات، وأكثر كفاءة بالرموز من أجيال Opus الأقدم — دون رفع سعر Opus 4.8.
المقاييس
المخططات من إعلان 24 يوليو. معظم الرسوم تقارن الدرجة (أعلى = أفضل) بالتكلفة (يسار = أرخص). النقاط هي إعدادات «الجهد»: low → medium → high → xhigh → max — زد الحوسبة لذكاء أعلى.

بطاقة النتائج
جدول لقطة من Anthropic. اقرأ عمود Opus 5 المميّز أولًا — الخلايا الخوخية في أماكن أخرى تعني فوز نموذج آخر في ذلك الصف. الشريط الخوخي على Opus 5 = «انظر هنا».
المصدر © Anthropic · Introducing Claude Opus 5

إذا كان عملك «وكيل يكتب ويصلح كودًا حقيقيًا»، فهذا انتصار العنوان: أكثر من ضعف Opus 4.8 على Frontier-Bench، وما زال أرخص لكل محاولة ناجحة.
لست بحاجة دائمًا للنموذج الأعلى مطلقًا. على CursorBench، Opus 5 ضمن 0.5% من ذروة Fable 5 عند أقصى جهد — بنحو نصف تكلفة المهمة.
يكافئ ARC-AGI ابتكار الحلول لا استذكار الواجبات. فجوة Opus 5 بنحو 3× عن النموذج التالي هي سبب تأكيد Anthropic على الاستدلال في المنشور.
يسأل مقياس Zapier: هل اكتمل سير العمل بالكامل؟ يمر Opus 5 بنحو 1.5× قدر الوصيف لنفس الإنفاق — مفيد إن كنت تهتم بوكلاء يُنهُون المهام لا الدردشة فقط.
الأسعار
MTok = مليون رمز (كومة كبيرة من النص/الكود يقرأها أو يكتبها الـ API). 5$ / 25$ تعني 5$ لإرسال مليون رمز إدخال و25$ لمليون إخراج — مطابقة لـ Opus 4.8، فتبديل النماذج لا يغيّر قائمة الأسعار. عرض Anthropic: جودة شبيهة بـ Fable بنحو نصف التكلفة. وضع Fast (~2.5× سرعة) يضاعف تلك الأسعار إن احتجت زمن استجابة أقل.
Claude Opus 5
إدخال $5 / MTok
إخراج $25 / MTok
نفس Opus 4.8. معرّف النموذج: claude-opus-5
Claude Opus 4.8
إدخال $5 / MTok
إخراج $25 / MTok
نفس السعر المدرج — Opus 5 هو الترقية.
Claude Fable 5
نسبيًا Opus 5 ≈ ½ سعر Fable
CursorBench Opus ضمن 0.5%
ذكاء قرب Fable بنصف التكلفة وفق Anthropic.
المحاذاة
الأقل أفضل على مخطط سوء المحاذاة (درجة 2.3 لـ Opus 5). عمليًا: سلوكيات خادعة أو متهورة أقل في تدقيق Anthropic من Opus 4.8 وSonnet 5 وFable 5. في الأمن السيبراني (OSS-Fuzz) يمكنه اكتشاف ثغرات البرمجيات تقريبًا مثل Mythos 5، لكنه أضعف بكثير في تحويلها لاستغلالات عاملة — عمدًا أبقت Anthropic مهارة الاستغلال أقل.


أسئلة شائعة
متاح اليوم. على Claude Max هو الافتراضي بالفعل — فقط دردش أو افتح Claude Code. على Claude Pro اختر Opus 5 كأقوى نموذج. المطوّرون يضبطون معرّف نموذج الـ API إلى claude-opus-5. تحتاج إجابات أسرع؟ فعّل وضع Fast (~2.5× سرعة) بضعف سعر الرموز.
نفس السعر الظاهر لـ Opus 4.8 (5$ / 25$ لكل مليون رمز) لكن أقوى بكثير: مقاييس البرمجة تقريبًا ضعف 4.8، يراجع عمله بعناية أكبر، يتعامل مع مهام وكيلية أطول أفضل، ويتصدر أعمال المعرفة (GDPval-AA). تقول Anthropic أيضًا إنه أكثر Claude متاح عمومًا محاذاة حتى الآن.
اجعل Opus 5 الافتراضي للبرمجة اليومية وأعمال المعرفة — جودة قرب Fable بنحو نصف التكلفة (CursorBench ضمن 0.5% من Fable). اختر Fable 5 فقط عندما تحتاج قمة مكدس Claude المطلقة والسعر ثانوي.
الجهد (من low إلى max) هو مدى السماح للنموذج بالتفكير — رموز وأدوات أكثر للمسائل الأصعب. عادة يرسم كل مخطط تلك الخطوات كنقاط: تتحرك يمينًا/أعلى مع ارتفاع الجهد. غالبًا يفوز Opus 5 لأنه يحقق درجات قوية دون أغلى درجة جهد.
كل صور المقاييس من منشور Anthropic Introducing Claude Opus 5. هذا الموقع ملخص مستقل بلغة بسيطة — غير تابع لـ Anthropic.