متاح اليوم · مخططات رسمية من Anthropic

Claude Opus 5

ذكاء قريب من Fable 5 بنصف السعر تقريبًا — الافتراضي الجديد على Claude Max، وأقوى نموذج على Claude Pro.

ما هو Opus 5 فعليًا

تجاوز المصطلحات. الإطلاق في أربع نقاط قصيرة — لمن هو، ما الذي تحسّن، كم يكلّف، وكيف تجربه اليوم.

من يهتم

إذا كنت تبرمج أو تبحث أو تؤتمت عملك في Claude يوميًا — فهذا النموذج الذي تريده Anthropic لك. مستخدمو Max يحصلون عليه افتراضيًا؛ مستخدمو Pro يحصلون على أقوى خيار في الخطة.

مقابل Opus 4.8

نفس السعر المدرج (5$ إدخال / 25$ إخراج لكل مليون رمز). في مقاييس البرمجة الصعبة يتجاوز ضعف نتيجة 4.8 بتكلفة أقل لكل مهمة. نفس الفاتورة، نتائج أفضل بكثير.

مقابل Fable 5

Fable ما زال قمة مكدس Claude. Opus 5 «يكاد يصل» (مثلًا CursorBench ضمن 0.5%) بتكلفة نحو النصف — خيار الحدود اليومية.

كيف تبدأ

افتح Claude.ai / Claude Code واختر Opus 5 (أو استخدم Max فقط). المطوّرون يستدعون claude-opus-5 عبر الـ API. تريد سرعة؟ وضع Fast أسرع بنحو 2.5× بسعر رموز مضاعف.

صدر في 24 يوليو 2026 — متاح الآن

شُحن Claude Opus 5 اليوم على Claude.ai وClaude Code وClaude Cowork وClaude API. تضع Anthropic له موقع النموذج اليومي: أدق في مراجعة عمله، أفضل في المهام الطويلة متعددة الخطوات، وأكثر كفاءة بالرموز من أجيال Opus الأقدم — دون رفع سعر Opus 4.8.

تاريخ الإصدار
24 يوليو 2026متاح على كل المنصات
Claude Max
الافتراضي الجديدبرمجة ومعرفة يومية على حدود الأداء
Claude Pro
أقوى نموذجمعرّف الـ API: claude-opus-5

مخططات Anthropic الرسمية

المخططات من إعلان 24 يوليو. معظم الرسوم تقارن الدرجة (أعلى = أفضل) بالتكلفة (يسار = أرخص). النقاط هي إعدادات «الجهد»: low → medium → high → xhigh → max — زد الحوسبة لذكاء أعلى.

كيف تقرأ هذه المخططات

  1. الأعلى أفضل — معدل نجاح / Elo / درجة أعلى.
  2. اليسار أرخص — المحور X عادة تكلفة لوغاريتمية لكل مهمة أو للتقييم الكامل بالدولار.
  3. الخط البرتقالي هو Opus 5 — الأصفر Fable 5، الأزرق Opus 4.8، الرمادي غالبًا GPT-5.6 Sol.
  4. أفضل منطقة — أعلى اليسار: نتائج قوية دون حرق الميزانية. هناك تريد Anthropic أن يجلس Opus 5.

الأرقام الرئيسية في المركز

جدول لقطة من Anthropic. اقرأ عمود Opus 5 المميّز أولًا — الخلايا الخوخية في أماكن أخرى تعني فوز نموذج آخر في ذلك الصف. الشريط الخوخي على Opus 5 = «انظر هنا».

  • 43.3% Frontier-Bench — برمجة وكيلية صعبة؛ نحو ضعف Opus 4.8 (21.1%)
  • 1861 GDPval-AA — Elo لأعمال المعرفة؛ أفضل جديد على اللوحة
  • 30.2% ARC-AGI-3 — ألغاز جديدة؛ نحو 3–4× النموذج التالي المدرج
  • 26.0% AutomationBench — إنهاء سير عمل الأعمال من البداية للنهاية

المصدر © Anthropic · Introducing Claude Opus 5

جدول ملخص مقاييس Anthropic لـ Opus 5 مقابل Fable 5 وOpus 4.8 وGPT-5.6 Sol

برمجة الحدود

إذا كان عملك «وكيل يكتب ويصلح كودًا حقيقيًا»، فهذا انتصار العنوان: أكثر من ضعف Opus 4.8 على Frontier-Bench، وما زال أرخص لكل محاولة ناجحة.

قرب Fable بنصف التكلفة

لست بحاجة دائمًا للنموذج الأعلى مطلقًا. على CursorBench، Opus 5 ضمن 0.5% من ذروة Fable 5 عند أقصى جهد — بنحو نصف تكلفة المهمة.

حل مسائل جديدة

يكافئ ARC-AGI ابتكار الحلول لا استذكار الواجبات. فجوة Opus 5 بنحو 3× عن النموذج التالي هي سبب تأكيد Anthropic على الاستدلال في المنشور.

أتمتة من البداية للنهاية

يسأل مقياس Zapier: هل اكتمل سير العمل بالكامل؟ يمر Opus 5 بنحو 1.5× قدر الوصيف لنفس الإنفاق — مفيد إن كنت تهتم بوكلاء يُنهُون المهام لا الدردشة فقط.

نفس سعر Opus 4.8 — نحو نصف Fable 5

MTok = مليون رمز (كومة كبيرة من النص/الكود يقرأها أو يكتبها الـ API). 5$ / 25$ تعني 5$ لإرسال مليون رمز إدخال و25$ لمليون إخراج — مطابقة لـ Opus 4.8، فتبديل النماذج لا يغيّر قائمة الأسعار. عرض Anthropic: جودة شبيهة بـ Fable بنحو نصف التكلفة. وضع Fast (~2.5× سرعة) يضاعف تلك الأسعار إن احتجت زمن استجابة أقل.

Claude Opus 4.8

$5 / $25

إدخال $5 / MTok
إخراج $25 / MTok

نفس السعر المدرج — Opus 5 هو الترقية.

Claude Fable 5

~2× Opus 5

نسبيًا Opus 5 ≈ ½ سعر Fable
CursorBench Opus ضمن 0.5%

ذكاء قرب Fable بنصف التكلفة وفق Anthropic.

أكثر نماذج Claude المتاحة عمومًا محاذاة

الأقل أفضل على مخطط سوء المحاذاة (درجة 2.3 لـ Opus 5). عمليًا: سلوكيات خادعة أو متهورة أقل في تدقيق Anthropic من Opus 4.8 وSonnet 5 وFable 5. في الأمن السيبراني (OSS-Fuzz) يمكنه اكتشاف ثغرات البرمجيات تقريبًا مثل Mythos 5، لكنه أضعف بكثير في تحويلها لاستغلالات عاملة — عمدًا أبقت Anthropic مهارة الاستغلال أقل.

تدقيق سلوكي آلي من Anthropic: أدنى درجة سلوك غير محاذٍ لـ Opus 5
OSS-Fuzz: Opus 5 قريب من Mythos 5 في تحديد الثغرات ومتأخر في الاستغلالات

أسئلة متكررة

كيف أستخدم Claude Opus 5؟

متاح اليوم. على Claude Max هو الافتراضي بالفعل — فقط دردش أو افتح Claude Code. على Claude Pro اختر Opus 5 كأقوى نموذج. المطوّرون يضبطون معرّف نموذج الـ API إلى claude-opus-5. تحتاج إجابات أسرع؟ فعّل وضع Fast (~2.5× سرعة) بضعف سعر الرموز.

ما الفرق عن Opus 4 / 4.8؟

نفس السعر الظاهر لـ Opus 4.8 (5$ / 25$ لكل مليون رمز) لكن أقوى بكثير: مقاييس البرمجة تقريبًا ضعف 4.8، يراجع عمله بعناية أكبر، يتعامل مع مهام وكيلية أطول أفضل، ويتصدر أعمال المعرفة (GDPval-AA). تقول Anthropic أيضًا إنه أكثر Claude متاح عمومًا محاذاة حتى الآن.

هل أختار Opus 5 أم Fable 5؟

اجعل Opus 5 الافتراضي للبرمجة اليومية وأعمال المعرفة — جودة قرب Fable بنحو نصف التكلفة (CursorBench ضمن 0.5% من Fable). اختر Fable 5 فقط عندما تحتاج قمة مكدس Claude المطلقة والسعر ثانوي.

ماذا يعني «الجهد» على المخططات؟

الجهد (من low إلى max) هو مدى السماح للنموذج بالتفكير — رموز وأدوات أكثر للمسائل الأصعب. عادة يرسم كل مخطط تلك الخطوات كنقاط: تتحرك يمينًا/أعلى مع ارتفاع الجهد. غالبًا يفوز Opus 5 لأنه يحقق درجات قوية دون أغلى درجة جهد.

من أين تأتي هذه المخططات؟

كل صور المقاييس من منشور Anthropic Introducing Claude Opus 5. هذا الموقع ملخص مستقل بلغة بسيطة — غير تابع لـ Anthropic.

Claude Opus 5 — تاريخ الإصدار والمقاييس والأسعار 2026